Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 17 ноября 2008 г.

Монополия на банкротство

931 просмотр

Кредиторам разрешат выбирать арбитражного управляющего, но заставят платить ему вознаграждение в зависимости от эффективности его работы и размера банкротящейся компании.

Поправки в закон о банкротстве, разрешающие кредитору выбирать арбитражного управляющего, одобрены на прошлой неделе комитетом Госдумы по собственности. Второе чтение проекта может состояться на этой неделе, говорит председатель комитета и соавтор поправок Виктор Плескачевский. Сейчас кредитор в заявлении о банкротстве может указать только саморегулируемую организацию (СРО) управляющих, которая предложит ему три кандидатуры на выбор (по одной могут отвести должник и кредитор).

Доход от масштабов
По поправкам вознаграждение временного управляющего компании с балансовыми активами до 250 000 руб. составит не менее 4% от их объема (минимум 30 000 руб. в месяц), а если стоимость активов превышает 1 млрд руб. – 0,001% и 810 000 руб.

«Поправки установят монополию главного кредитора», — предупреждает арбитражный управляющий Евгений Семченко, например, налоговики смогут назначать управляющего, если основная сумма долга — недоимка. Если не будет возможности отводить кандидатуры управляющих, повысится риск их сговора с основным кредитором, отмечает Ася Васина, адвокат бывшего поставщика «Техносилы» — «Сониквай» (компания в стадии банкротства, почти вся сумма долга в размере 1 млрд руб. — налоговая недоимка).
Работа управляющего не должна зависеть от его отношений с директором СРО, объясняет Плескачевский, а независимость управляющего должны обеспечивать компенсационный фонд СРО и страхование ее ответственности. «Зависимость от директора СРО подчас кабальная», — соглашается арбитражный управляющий Эдуард Ребгун. Если управляющего будет выбирать кредитор, нужно обязать его на 100% застраховать компенсационный фонд СРО, считает член совета Союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Григорий Томчин, иначе за недобросовестные действия одного управляющего придется отвечать всем членам СРО.
Управляющие смогут влиять на размер своего вознаграждения. Сейчас его минимальная сумма — 10 000 руб., объясняет Плескачевский: «Далее все зависит от воли кредиторов». По поправкам заработок временного, административного и внешнего управляющих зависит от балансовой стоимости активов должника (см. врез). А вознаграждение конкурсного управляющего — от эффективности его работы: он получит 3% конкурсной массы, если требования кредиторов удовлетворены менее чем на четверть, и 7% — если погашено более 75% долгов.
Сейчас кредиторы и суд могут установить слишком низкое вознаграждение, констатируют Ребгун и Семченко. Так, конкурсному управляющему ЮКОСа Ребгуну кредиторы были готовы платить 8,6 млн руб. в месяц, но судья снизил сумму до 1,8 млн. Поправки позволили бы Ребгуну стать после банкротства ЮКОСа долларовым миллиардером, заработав около 60 млрд руб. (конкурсная масса — 877 млрд руб., требования удовлетворены более чем на 90%).

Дмитрий КАЗЬМИН, Филипп СТЕРКИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »